Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.
25.04.2025 Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что
кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в
результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием
мобильного приложения банка, является ничтожным.
В силу положений ст.ст. 8, 153 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ,
а также требований закона о сделке, как о волевом действии, направленном
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах
заключения кредитного договора от его имени без его участия
неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то
эти доводы должны получить правовую оценку суда.
Из установленных судами обстоятельств следует, что гражданином
кредитный договор не заключался, от его имени в мобильном приложении
действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные
средства, зачислены на открытый банком на имя гражданина счет, были
сразу переведены в другой банк на счет неустановленного лица.
В связи с изложенным Судебной коллегией по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления об
удовлетворении иска банка о взыскании с гражданина денежных средств по
кредитному договору и об отказе в удовлетворении встречных требований
признать договор недействительным, признаны ошибочными.
Вернуться к списку
кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в
результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием
мобильного приложения банка, является ничтожным.
В силу положений ст.ст. 8, 153 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ,
а также требований закона о сделке, как о волевом действии, направленном
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах
заключения кредитного договора от его имени без его участия
неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то
эти доводы должны получить правовую оценку суда.
Из установленных судами обстоятельств следует, что гражданином
кредитный договор не заключался, от его имени в мобильном приложении
действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные
средства, зачислены на открытый банком на имя гражданина счет, были
сразу переведены в другой банк на счет неустановленного лица.
В связи с изложенным Судебной коллегией по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления об
удовлетворении иска банка о взыскании с гражданина денежных средств по
кредитному договору и об отказе в удовлетворении встречных требований
признать договор недействительным, признаны ошибочными.


Электронная приемная 

